УФАС через суд доказало нарушения в тюменском аэропорту
Аэропорт "Рощино"
Аэропорт "Рощино"
Тюменское УФАС доказало в суде, что аэропорт «Рощино» нарушил закон о конкуренции. Акционерное общество ущемляло интересы поставщика бортового питания. Дело рассматривали в Арбитражном суде региона. Об этом пишет РБК.
По словам заместителя руководителя тюменского управления ФАС Дмитрия Полухина, аэропорт «Рощино», пользуясь положением монополиста, вытеснил с рынка своего конкурента, который занимался поставкой бортового питания.
Заявление о незаконных действиях антимонопольщикам поступило от ООО «Сила вкуса» в марте 2017 года. Предприятие работает с авиакомпанией «Сибирь» и обеспечивает пассажиров перевозчика бортовым питанием.
В пресс-службе тюменского УФАС сообщали, что поставщик рассказал, что аэропорт отказывается проводить досмотр бортового питания и предоставлять спецмашину для его доставки. Отказ объяснялся отсутствием технической возможности.
Кроме этого, несмотря на то, что расходы на проведение досмотра бортового питания оплачивала авиакомпания, аэропорт в течение 2016 года взимал с поставщика дополнительную плату за проведение его предполетного досмотра.
В ходе разбирательств по делу тюменские антимонопольщики выявили, что «Рощино» имело экономическую заинтересованность в вытеснении ООО «Сила вкуса» с рынка поставки бортового питания, поскольку тоже оказывает эти услуги.
По словам заместителя руководителя тюменского управления ФАС Дмитрия Полухина, аэропорт «Рощино», пользуясь положением монополиста, вытеснил с рынка своего конкурента, который занимался поставкой бортового питания.
Заявление о незаконных действиях антимонопольщикам поступило от ООО «Сила вкуса» в марте 2017 года. Предприятие работает с авиакомпанией «Сибирь» и обеспечивает пассажиров перевозчика бортовым питанием.
В пресс-службе тюменского УФАС сообщали, что поставщик рассказал, что аэропорт отказывается проводить досмотр бортового питания и предоставлять спецмашину для его доставки. Отказ объяснялся отсутствием технической возможности.
Кроме этого, несмотря на то, что расходы на проведение досмотра бортового питания оплачивала авиакомпания, аэропорт в течение 2016 года взимал с поставщика дополнительную плату за проведение его предполетного досмотра.
В ходе разбирательств по делу тюменские антимонопольщики выявили, что «Рощино» имело экономическую заинтересованность в вытеснении ООО «Сила вкуса» с рынка поставки бортового питания, поскольку тоже оказывает эти услуги.
