Спор Росприроднадзора с аэропортом "Домодедово" на 55,2 млн может быть прекращен
Метка:
Росприроднадзор и ООО "Международный аэропорт Домодедово" согласовывают мировое соглашение по спору о взыскании 55,2 миллиона рублей. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на определение Арбитражного суда Московского округа.
Десятый арбитражный апелляционный суд 22 июля по иску Росприроднадзора взыскал 55,2 миллиона рублей с аэропорта "Домодедово".
Было отменено решение Арбитражного суда Московской области от 5 июня 2018 года, когда ведомству было отказано в удовлетворении иска. С аэропорта взыскана сумма вреда, причиненного ручью Безымянному (приток реки Гнилуша) вследствие нарушения водного законодательства за период с 6 июля 2017 года по 27 июля 2017 года.
Ответчик обжаловал в кассационной инстанции постановление о взыскании денежных средств. Однако на первом заседании Арбитражного суда Московского округа стороны ходатайствовали о переносе слушаний в связи с согласованием мирового соглашения. Рассмотрение кассационной жалобы отложено на 13 февраля.
Кроме того, Арбитражный суд Московского округа в марте удовлетворил жалобу аэропорта "Домодедово", подтвердив решение об отказе в иске Росприроднадзора о взыскании 834,3 миллиона рублей в бюджет городского округа Домодедово за загрязнение ручья Безымянный. Апелляционный суд 26 декабря 2018 года отменил решение областного арбитража от 7 июня, когда департаменту Росприроднадзора по Центральному федеральному округу было отказано в иске.
Однако кассационный суд 27 марта отменил постановление апелляции, оставив в силе решение первой инстанции.
Измерения показателей веществ, осуществленные экспертной организацией в ходе производства по делу об административном правонарушении, являются ненадлежащими доказательствами, поскольку получены с нарушением действующего порядка, посчитал суд 7 июня.
Апелляция 26 декабря не согласилась с решением первой инстанции, отменив его. Доводы о процессуальных нарушениях при производстве дела об административном правонарушении подлежат отклонению, так как не подлежат установлению в рамках настоящего дела, отметил суд. Также апелляции посчитала, что представленные в материалы дела акты и протоколы измерений являются допустимыми, достоверными доказательствами.
Ранее по заявлению физлица в отношении аэропорта было возбуждено дело об административном правонарушении. В заявлении говорится, что с территории аэропорта "Домодедово" осуществляется сброс загрязненных сточных вод в реки Мураниха и Гнилуша (ручей Безымянный).
Росприроднадзор 10 мая 2017 года возбудил дело об административном правонарушении, было проведено расследование в отношении аэропорта. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
С учетом полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении сведений, истцом был произведен расчет, в соответствии с которым размер вреда, причиненного водному объекту, составил 834,3 миллиона рублей. Аэропорту было направлено требование о возмещении в добровольном порядке вреда, причиненному водному объекту. Поскольку в добровольном порядке ущерб не был погашен ответчиком, то Росприроднадзор обратился в суд с иском.
Десятый арбитражный апелляционный суд 22 июля по иску Росприроднадзора взыскал 55,2 миллиона рублей с аэропорта "Домодедово".
Было отменено решение Арбитражного суда Московской области от 5 июня 2018 года, когда ведомству было отказано в удовлетворении иска. С аэропорта взыскана сумма вреда, причиненного ручью Безымянному (приток реки Гнилуша) вследствие нарушения водного законодательства за период с 6 июля 2017 года по 27 июля 2017 года.
Ответчик обжаловал в кассационной инстанции постановление о взыскании денежных средств. Однако на первом заседании Арбитражного суда Московского округа стороны ходатайствовали о переносе слушаний в связи с согласованием мирового соглашения. Рассмотрение кассационной жалобы отложено на 13 февраля.
Кроме того, Арбитражный суд Московского округа в марте удовлетворил жалобу аэропорта "Домодедово", подтвердив решение об отказе в иске Росприроднадзора о взыскании 834,3 миллиона рублей в бюджет городского округа Домодедово за загрязнение ручья Безымянный. Апелляционный суд 26 декабря 2018 года отменил решение областного арбитража от 7 июня, когда департаменту Росприроднадзора по Центральному федеральному округу было отказано в иске.
Однако кассационный суд 27 марта отменил постановление апелляции, оставив в силе решение первой инстанции.
Измерения показателей веществ, осуществленные экспертной организацией в ходе производства по делу об административном правонарушении, являются ненадлежащими доказательствами, поскольку получены с нарушением действующего порядка, посчитал суд 7 июня.
Апелляция 26 декабря не согласилась с решением первой инстанции, отменив его. Доводы о процессуальных нарушениях при производстве дела об административном правонарушении подлежат отклонению, так как не подлежат установлению в рамках настоящего дела, отметил суд. Также апелляции посчитала, что представленные в материалы дела акты и протоколы измерений являются допустимыми, достоверными доказательствами.
Ранее по заявлению физлица в отношении аэропорта было возбуждено дело об административном правонарушении. В заявлении говорится, что с территории аэропорта "Домодедово" осуществляется сброс загрязненных сточных вод в реки Мураниха и Гнилуша (ручей Безымянный).
Росприроднадзор 10 мая 2017 года возбудил дело об административном правонарушении, было проведено расследование в отношении аэропорта. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
С учетом полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении сведений, истцом был произведен расчет, в соответствии с которым размер вреда, причиненного водному объекту, составил 834,3 миллиона рублей. Аэропорту было направлено требование о возмещении в добровольном порядке вреда, причиненному водному объекту. Поскольку в добровольном порядке ущерб не был погашен ответчиком, то Росприроднадзор обратился в суд с иском.
