Петербургский "Заслон" взыскал с "Туполева" 21 млн рублей

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск АО "Заслон" к АО "Туполев", входящему в Объединённую авиастроительную корпорацию (ОАК). Спор возник из–за участия "Заслона" в цепочке кооперации гособоронзаказа. Истец и ответчик заключили договор на исполнение госконтракта по сервисному обслуживанию и ремонту самолётов для Минобороны в 2016–2019 годах. Сам же госконтракт "Туполев" подписал с ОАК, головным исполнителем госконтракта. Об этом пишет "Деловой Петербург".

АО "Заслон" разрабатывает и производит вооружение, судовое климатическое и медицинское диагностическое оборудование и т. д. Выручка "Заслона" в 2023 году по МСФО составила 17,9 млрд рублей (без НДС), говорят в компании. А чистая прибыль предприятия достигла 804,4 млн рублей по сравнению с 282,8 млн в 2022–м, указано в финансовой отчётности "Заслона".

"Туполев" проектирует, производит и обеспечивает сервис авиационной техники, серийно выпуская самолёты нескольких семейств и модификаций. В их числе среднемагистральные узкофюзеляжные Ту-214 и Ту-204, ракетоносец Ту-160, дальний ракетоносец-бомбардировщик Ту-22МЗ, стратегический ракетоносец Ту-95МС.

Как следует из материалов спора, петербургская компания адаптировала ряд изделий (к примеру, универсальные блоки связи) для их использования в сервисном обслуживании и ремонте самолётов. По закону в подобных контрактах сначала формируется ориентировочная цена, которая после многочисленных согласований и проверок её обоснованности (в частности, необходимо заключение Минобороны) превращается в фиксированную.

Ориентировочная цена работ "Заслона" составила 116,46 млн рублей. Как следует из подписанных сторонами в 2020 году актов, впоследствии была установлена фиксированная цена — 95,27 млн рублей (без НДС).

С учётом аванса петербургская компания направила заказчику счёт на оплату своей работы на 21,16 млн рублей, но так и не получила эту сумму. Поэтому в декабре 2023 года "Заслон" обратился в Арбитражный суд Москвы, взыскивая остаток с "Туполева".

"Предприятие, выполнив все свои обязательства, почти 4 года находилось в состоянии неопределённости по срокам получения оплаты и окончательного расчёта, — рассказали в пресс–службе АО “Заслон”. — За этот период мы понесли прямые убытки в виде отвлечения собственных средств на выплаты персоналу, задействованному в выполнении работ, на содержание производственных площадок, заимствование комплектующих, техники, уплату процентов за привлечённые средства и т. д.".

По данным истца, среди возможных причин подобных ситуаций — несвоевременное контрактование головных исполнителей, что приводит к задержкам выплаты авансов. Кроме того, не учитываются при заключении госконтрактов производственные циклы изготовления составных частей конечных изделий, что ведёт к установлению нереальных для исполнения сроков.

При этом с учётом сложностей с получением оплаты за свою работу участники кооперационных цепочек гособоронзаказа ещё и ограничены в возможности привлечения кредитов — в силу невозможности возмещения расходов на начисляемые проценты, отметили в пресс–службе "Заслона". Арбитражный суд Москвы, признав претензии петербургской компании обоснованными, взыскал в её пользу с "Туполева" 21,16 млн рублей. Суд отметил, что ответчик не принял "разумных мер по получению соответствующих денежных средств от головного исполнителя, в том числе и путём их взыскания в судебном порядке".

"Заслон" сталкивается с аналогичными ситуациями регулярно. При этом в компании отмечают, что своевременность расчётов стала скорее исключением, чем практикой. "На сегодняшний день “Заслон” не получил окончательного расчёта от ряда головных исполнителей за продукцию, отгруженную в 2021–2024 годах", — уточнили в пресс–службе компании.

Такие ситуации, считают в "Заслоне", не позволяют предприятиям оборонно–промышленного комплекса обеспечивать нормальную деятельность, формировать запасы комплектующих, материальную базу, создаются предпосылки для последующих задержек в поставках.

"Любые задержки окончательных расчётов по гособоронзаказу могут привести к серьёзным финансовым и правовым последствиям для исполнителей — рискам потерять инвестиции, репутацию и доверие партнёров", — добавляют в пресс–службе "Заслона".